免费查老赖平台（国家老赖查询系统）

一直以来，很多的P2P网贷平台都一直在说借款人欠债是“老赖”，但是从来没有关系过他们是否真的还欠P2P网贷平台的“债”，甚至可以说，到底是借款人欠网贷平台平台的“债”还是网贷平台欠借款人的“钱”，这一点恐怕没有人真正的了解过吧。

从客观的角度来讲，只要大家听到这些网贷平台说借款人欠他们的“债”，大家先入为主的观念就会认定为借款人就是欠了网贷平台的“债”，说实话，借款人到底欠不欠网贷平台的“债”，所有人都没有办法搞清楚，甚至于可以说，在P2P网贷行业，到底谁欠谁的钱，这一点还真的不好说。

河南郑州的宋女士从2017年开始就在上海一家名为“贷上钱”的网贷平台借款，每一次借款的金额是2000元到3000元不等，但是，宋女士银行到账的记录却是借2000元的话，实际到账却是1750元，借3000元的话却是2750元，而这一进一出这些网贷平台就赚了500元，这是多么高的利率啊。

而宋小姐在这家名为“贷上钱”的网贷平台一共借了7次，每一次都存在预先扣除的500元，也就是大家经常听电视上说的“砍头息”，而这7次借款的周期每一次都是14天，而就是这14天，借款人却要付出500元的高额费用，这7次的借款被扣除的“砍头息”一共是3500元，而宋小姐最后一次借款是在这家网贷平台借款了2000元，实际到账的却是1750元。

按照1999年3月15日，《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

也就是说，这家名为“贷上钱”的网贷平台预先扣除的500元服务费是可以退还的，而宋女士所借的债务是可以按照实际到账金额偿还的，更准确地说，这家名为“贷上钱”的网贷平台已经违反了《合同法》第二百条规定。

另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

也就是说，超36%以上的年化利率借款人是可以要求网贷平台返还的，既然是可以要求返还的钱，那么就是借款人的钱了，网贷平台长期霸占借款人的钱，而且经过借款人多次要求还款都遭到拒绝的情况来看，网贷平台就是摆明的“老赖”行为。

更可笑的是，明明相互抵账后，网贷平台还欠借款人的钱，到头来却是网贷平台委外“身份不明”人员对于借款人实施侵害，甚至于，还采用了威胁恐吓、侮辱的涉黑行为侵害借款人的合法权益，试想一下，到底谁才是真正的“老赖”呢