看视频领红包赚钱，视频赚钱红包？

一颗小小的石子，能激起池塘的涟漪。

一起案件，可以阐明法治原则。

最高人民法院官方微信推出“小案大道理 时代新风尚”栏目，带您一起回顾那些熠熠生辉的“小案”，回味那些蕴含其中的“道理”，共同感受每一个司法案件中所弘扬的公平正义正能量。

本次我们要介绍的是一起“短视频平台提现纠纷”案件。

许多网友都熟悉这样的广告：看短视频就能领取红包。杨先生也发现了一家短视频平台上的这个机会，于是他花费了大量时间观看短视频。平台随后推出了“抽奖提现”活动，杨先生幸运地抽中了提现机会，但是提现过程并不如他所愿。

案情回顾

杨先生在某短视频平台观看短视频期间，按照平台规定，领取了3229.43元的红包，并且还有2466元的提现权益。然而，当他尝试提现时，平台告知他余额不足，无法提现。因此，杨先生决定将平台运营方某科技公司告上了北京市朝阳区人民法院，要求支付2466元的红包提现金额。

在庭审中，代表某科技公司的律师声称，根据用户注册时签署的《短视频服务协议》，只有当红包个数达到5000个且钱包账户余额大于等于2000元时，才能提现2000元。而杨先生的红包个数未达到5000个，因此不符合提现条件。

据悉，该短视频平台为鼓励用户使用，推出了一项新的活动。只要用户每观看3-5分钟的短视频，就可以获得一定金额的红包，金额在几毛钱至一元钱之间。此外，平台还举办了“抽奖提现”活动，幸运用户将获得不同金额的现金提取奖励。

一家科技公司声称，他们的协议并没有规定可以通过抽奖方式获得提现红包的机会。相反，他们要求严格按照合同规定，当领取的红包数量达到5000个时，才有资格获得提现2000元的权利。

某科技公司应当依据约定，返还杨先生参与“抽奖提现”活动获得的2466元现金，尽管他没有达到领取5000个红包的要求。

法院认为

双方在签署《短视频服务协议》时，都真实表示了自己的意思，该协议符合法律法规的强制性规定，因此是一份合法有效的合同。根据协议，提取2000元现金的条件是，领取的红包个数达到5000个且账户余额大于等于2000元。然而，在实际履行合同过程中，该平台发布了“抽奖提现”活动，杨先生也参加了该活动，并且幸运地抽中了“提现2466元”的权益。因此，可以认为双方共同同意了变更提现方式的意思表示。现在，杨先生已经抽中了“可提现金2466元”的奖励，并且账户余额也达到了3229.43元，因此他有权请求提取2466元现金。

经过小额程序终审，朝阳法院判决某科技公司向杨先生支付红包提现款2466元。目前，该公司已经履行了判决。

法官说法

一位法官在北京市朝阳区奥运村人民法庭任职。

张钰

随着短视频行业的迅速发展，一些平台公司采用“刷视频领红包”等方式吸引用户流量。然而，许多用户在平台上花费了大量时间和精力，这些用户应该得到平台公司的尊重和保护。平台公司应该遵守契约精神，诚实守信，维护互联网时代下的法治信仰，不应该对返现过程进行不当干涉。只有这样，才能够建立一个公平、透明、诚信的短视频平台，让用户更加信任和支持。

专家点评

一位教授在中国政法大学的法与经济学研究院任职。

张卿

朝阳法院的判决在准确适用相关法律规定的同时，对于在互联网环境下处于优势地位的平台企业提出了诚实守信的要求，产生了良好的社会影响。本案中，双方签署的《短视频服务协议》是平台企业提供的格式合同，其中设置了对平台企业极为有利的条件。然而，由于该格式合同较长，广大浏览客户往往没有耐心读完就迅速点击同意。更为严重的是，一些因平台企业的违法和违约行为而受损的浏览客户，由于预期的胜诉不确定性、胜诉收益较低、诉讼成本较高等因素而放弃了诉讼维权。这会进一步导致部分平台企业滥用其优势地位。在这种情况下，朝阳法院的判决能够提高受损浏览客户的预期胜诉率，鼓励他们依法维权，同时敦促平台企业诚实守信，提高全社会的法律和契约遵守程度。

根据要求重新创作：

来自中国最高人民法院新闻局的消息。

漫画：张玉玲 | 编辑：白榕