《开端》结束，我们再去回顾这样一部剧，最大的感受是什么，其实是心满意足，终于结束了，终于不用担心下一次李诗情醒过来就只有20分钟拯救一件事，终于不用担心肖鹤云的身体会不会无法进入下一次循环，终于看到了“恶有恶报”，也等到了真相，我接受剧版的结局，虽然它很圆满，但它表达出的是人心所向。

如果照着原著拍，你会不会认为是烂尾？

“我还记得小姑娘下车时那慌不择路的样子，我那时已经察觉到她吓得这么乱跑会出事，但没想到出事这么快……”当年那位驾驶员这么回忆着，“如果时间能重来一次，我肯定不会选择开车门。”但时间哪里能重来一次？

事情的真相被发掘出后，舆论一片哗然。痛斥当年那位教导主任的有之，谴责这位前公交车司机没有责任心也没有道德的有之，更多的则是唏嘘和沉思。

这是原著的一部分结局，当年打开车门的司机在忏悔，网友们也在反思，但还是一种道德上的谴责，甚至有可能再次演变成对司机的网暴，这是我们想要的结局吗？剧中让刘瑶拍下了眼镜男的脸，给了观众一丝慰藉。

时间过去这么久，当年那个在公交车实施“咸猪手”的色狼自王萌萌车祸后就再也未出现过，不知是良心发现还是内疚收了手，还是担心东窗事发最后追究到自己而换了地方作案，也许两者都有，如今都已经不得而知。

这就是原著中的结局，如果是这样的画面呈现在第15集，你会有多少失望和唏嘘？车上的咸猪手并没有抓到，他消失了，没有人知道这个人是谁，长什么样子，生活在哪里，做什么工作，如果是这样，我们会不会更加无助且愤怒？

当下的时代，不是武侠世界，不讲江湖故事，路见不平需要挺身而出，面对恶性需要见义勇为，《开端》到底在讲什么？王兴德和陶映红最终也受到了法律的制裁，因为他们带着心中的不平和愤怒，按照自己的方式对不公表达抗议，这不是程序正义。

就像肖鹤云说的：你们这么做根本伤害不了那个流氓，他还在逍遥法外，你们为什么要去死呢？我们现在有证据，可以还所有人一个真相，不要让真相被掩埋啊！王兴德是失望的：这么久了，不会有人相信的。但是张警官承诺了：我们相信，你也一定要相信警察，我们一定会还你女儿清白！

开端没有说出来的关注：舆论的可怕

她只希望，这件事至少能能给世人一个警示，让所有人知道“舆论”的可怕，这是一把双刃剑，但大部分人都用不好它，只会伤害别人。

那些躲在屏幕背后摇旗呐喊的人，也许只是纯粹的凑热闹；那些痛打落水狗的“热心人”，也未必就是伸张正义；要知道真正悲苦的人，也许连发声的机会都没有。

这是原著中李诗情最后的感悟，她想去学传媒，想当个有节操的媒体人，那种能让不能发声的人发声的好记者。

虽然剧中没有这样拍出来，但我们感受到了，眼镜男最终出现在了监狱了，最近看了不少法律人士的分析，来分析按照法条眼镜男这种猥亵行为是如何量刑的，但如果现实中出现这样的案例，一切都要以法院的判决为准，但我们需要知道违法必究，要相信法律会保护我们。

书中其实还有一段非常有价值的素材，也没有在剧中呈现，陶映红从学校离职，王萌萌去世后夫妻俩遭遇的网络暴力，是因为一个记者的采访：

直到某一天，有一位自称是陶映红当年所在中学的老师，站出来揭露了当年的真相。

陶映红是位经验丰富的教师，在市一中算是骨干教师，当时正在和同组的几位老师竞争特级教师的称号。竞争者中有一人却不服，作为陶老师所在年级的教导主任，他认为应该是公平竞争的名额却被人当做“施舍”的礼物送给了陶老师，靠的是“卖惨取胜”。

采访陶老师的记者原本是没办法进入学校的，这位教导主任得知情况，主动领着这位记者进了学校，并指引了他如何找到陶老师的办公室，还告诉他要速战速决。这才有了那位记者竟然能长驱直入、在众人面前质问陶老师只教孩子读书不教孩子安全常识的事情。

直到最后，陶老师精神衰弱又易燥易怒，自己选择辞职离开，但是网络上对陶映红的评价就是卖惨，没有教孩子安全常识。

不得不说，书中的情节过于真实了，又是媒体、又是记者，记者的文字真的成为了武器，这个武器用好了可以惩戒坏人，但是如果用不好呢？伤害的难道不是无辜的人和本应该受到同情和帮助的人吗？

我很庆幸剧中的结局是违法者得到了惩罚，悲伤不是作恶的理由，所以王兴德和陶映红也要接受制裁，但那个眼镜男，不管是一天、一个月、一年，不管事情过去了几年，也必须接受惩罚，这才是真正的程序正义。

制止了犯罪，并不能消弭仇恨。谁也不知道下一刻，这个世界上还会不会发生同样的事情，产生类似的悲剧。

《开端》不是一个复杂的故事，但是如果没有进入循环，在一次次的排查中找到新的线索，五年前去世的王萌萌在公交车上经历的事情会被调查出来吗？我不敢去想，我们一直说相信法律和正义，但践行正义需要的是人，需要李诗情、肖鹤云、张成，也需要刘瑶、需要辅导员老师，需要车上的乘客，需要千千万万善良的网友。

《开端》给你带来的思考有哪些呢？欢迎大家分享。