关注社会热点时事，与您分享最新的观点，欢迎关注点赞[祈祷][祈祷]
近日，重庆忠县一大妈卖了150碗扣肉却被举报是三无产品，举报人法院起诉，最终大妈被判退一赔十，合计约五万元。
大妈被判罚后表示无法接受
而与此同时，快手网红辛巴直播间再出售假风波，4月18日辛巴和旗下主播蛋蛋在直播间中带货一款名为“YPL防晒凉感裤”到的产品，当晚销售总额超过600万，而有消费者在下单后发现YPL品牌官方并没有这款产品，因此质疑辛巴售假。
辛巴直播间卖裤截图
而随后YPL就发布官方声明表示，“4月18日，快手主播‘蛋蛋’直播间，上架销售一款名为‘YPL防晒凉感裤’产品，经确认，该品未经官方授权，不属于YPL品牌旗下产品！为保护广大消费者合法权益，YPL将采取法律手段对相关销售、生产公司进行追责。”
紧接着辛巴方面发布声明，回应关于YPL的产品授权问题，经初步核查，品牌方持有方“哈尔滨市澳生源贸易有限公司”向辛选提供了授权链路和相关书面材料，如存在任何违法违规行为，辛选将对其依法追责，辛选将始终与消费者站在一起。
辛选声明
就在打大家以为尘埃落定的时候剧情再次出现反转，YPL再次发布声明，涉假产品的YPL商标所属权为YPL；其部分文件中提到“哈尔滨某公司”所注册的商标为自创的图形标，和售卖的产品差异巨大；部分网络账号涉及发布YPL其他盖章文件，必定严查到底！
YPL声明
那么真相到底是辛巴售假还是所谓品牌持有方造假，我们静待有关部门公布调查结果。这次的风波，瞬间勾起了网友两年前的回忆，辛巴直播间售卖假燕窝，最终被公益起诉，判罚退一赔三。
看到这，想必很多网友都会问一句，重庆大妈售卖扣肉，为什么要退一赔十，而辛巴卖假燕窝却只退一赔三呢？
大妈的扣肉虽然是三无产品，但通过客户消费反馈以及打假人邵某的品鉴心得能看出，大妈的扣肉味道非常不错，吃了也没有什么不良反应，而且用料货真价实。但是，就因为没有标签，没有生产日期，没有保质期标注，但是法院还是依据《食品安全法》判大妈退还邵某购买费用4500元并罚十倍赔偿，总计约5万元。
大妈判决书图片
反观辛巴之前售卖假燕窝，被广州、厦门两地市场监管部门调查，同年被广州市场监管部门做出相应处罚，辛巴被罚90万元，而其公司广州融昱贸易有限公司被处罚200万，责令整改。辛巴本人快手账号被禁60天，后于2021年3月27日重启直播。2022年，河南消协针对辛巴售假燕窝进行公益诉讼，诉讼赔付7900多万。辛巴团队也进行了逐步赔付，赔付标准为退一赔三。
那大妈跟辛巴有什么不同么？赔三还是赔十怎么界定？
大妈售卖扣肉，属于三无产品，其违法情形既符合《消费者权益保护法》，也符合《视食品安全法》，那么在两种情形都符合的情况下，《食品安全法》属于食品安全领域的特别法，而《消费者权益保护法》属于消费领域一般法，特别法肯定是优先于一般法的，因此，按照食法对大妈判罚十倍符合法律规定。
而辛巴售卖假燕窝则有些钻空子的嫌疑，按理说燕窝属于食品，那么，其违法情形与大妈无异，也应该属于食法的违法情形，那么按照法律标准也应该判罚退一赔十，这个没有任何问题，但是通过前期有关部门调查，审理，很多燕窝都被食用了，对于其违法违规情形没法完全取证，并且也没有出现消费者去申请鉴定等情形，因此，最终也只能按照消法的一般情形退一赔三。
尽管，对于大妈的判罚在法律上没有任何争议，但是，于情难以说过去。对维权人而言，是否能够不要把目光盯向这些法律意识淡薄的农村老年人，毕竟，太多太多的农民脑子里根深蒂固的是传承了几千年的自买自卖，如果一味打假，那么可能有太多的农民都会为此付出巨大的代价，可能五万对于很多网红而言都不算什么钱，但是对于一个农民家庭而言，可能是他们一年的收入。同时也希望有关的部门能够增强监管，提高教育和辅助指导，让农民自产也能堂堂正正走向大众而不用背负被维权的顾虑担心。
辛巴付出鞠躬下跪
可是，就在前几天，辛巴直播间再次出现售假风波，网络跟法律对于他们的宽容度是不是比大妈大多了？如果这次的售假风波再次落实，那么大众跟法律还能不能再给那么多的包容？
如若转载，请注明出处：https://www.dasum.com/223024.html