谷爱凌被陌生男子“骚扰”的事情，大家都听说了吗？
近日，一直都坚持跑步健身的谷爱凌，在跑步过程中被一名陌生男子要求合影。然而当谷爱凌耐心与其合完影后，该男子依然举着手机，似乎并不打算让谷爱凌离开。
在谷爱凌摆摆手表示要走之后，该男子竟然摘下口罩，赶忙伸手阻拦谷爱凌，行为举止看上去颇为过分。
从网上爆出的视频中可以看出，后来年仅19岁的谷爱凌依偎在母亲身上，看上去感觉是受到了惊吓。
事件被曝光后，很多网友都谴责该男子的失礼行为。
而该男子后来也发视频澄清，表示自己伸手阻拦谷爱凌是因为“过红绿灯的时候有车，我让她小心一点”。
但是，很多网友都认为，该男子的说法跟他把谷爱凌拦在车来车往的路上合影的做法，显然是自相矛盾，以至于众人对他更是不满。
他是否是出于保护，说法不一，有人赞同有人反驳。
但这件事中最让人气愤的是，在众多讨论男子行为是否过分的评论中，竟然还有人指责谷爱凌，认为她“穿得那么少，活该被骚扰”。
看到这里我真是被气到了。
谷爱凌一直以来都是穿运动装出门锻炼，以前怎么没人说她穿得少，如今她被骚扰了，却又一股脑都指责她穿得“暴露”。
明明是正常跑步的谷爱凌被骚扰了，怎么到了一些人的嘴里倒成了她的问题，穿成这样就活该被骚扰吗？
都2022年了，女明星“荡妇羞辱”又开始了？
还记得女明星热依扎吗？
她是《甄嬛传》里饰演宁贵人，是《山海情》里饰演李水花，几乎每部戏中，她那精湛的演技都会给观众留下深刻的印象。
然而就是这样一个以“让观众认可我的演技”为目标的好演员，却曾因为穿着问题被一些网友骂作“疯女人”。
2019年的一天，热依扎被拍到身穿吊带现身机场，身材丰满的她看上去十分自信，性感。
然而，当照片传到网上后，一股浓浓的恶意向她袭来。
有人嘲讽她“那么胖还敢穿吊带”，有人吐槽她“穿了和没穿有什么区别”，有人质疑她是“故意拉低衣服炒作”……
谁也没有想到，一件小小的吊带，会让热依扎面临“荡妇羞辱”，而且事件发酵后，又引起了一轮关于女生“穿衣自由”的巨大讨论。
先来讲一下什么是“荡妇羞辱”？
这个说法是一些人贬低、嘲笑、诋毁某些女性的一种可悲的社会现象，至于为什么要羞辱，大多都是因为某些女性的着装比较性感“暴露”。
以至于，在一些人看来，被用“荡妇羞辱”攻击的女性是站在道德的反面，她们穿着性感，所以活该被骚扰，甚至于，活该被侵犯。
简而言之，当一名女性受到伤害，一些人便会找出她穿着上的问题，或女性自身的“问题”来进行攻击，认为错不在他人，错的是这个女性自己。
就比如谷爱凌，她自从在北京街头跑步健身以来，我们看到的她穿的基本上都是同一类型的运动衣。
或许一些偏传统的网友认为有些“清凉”，但这绝不应该是“荡妇羞辱”攻击一个人的理由，她只是单纯地跑步健身，能有什么错？
就像热依扎在自己被攻击时说的那句话，“穿吊带都能被拿出来讨论，让我觉得有些人的智慧好像还没开化。”
同样的评论用在谷爱凌这件事上也很合适，穿运动衣跑步都能被指责“暴露”，难不成所有女性都裹在黑袍子里，才算“干净”“保守”？
莫名其妙被骚扰，却又平白无故被指责，这对谷爱凌来说也太冤了吧？
其实，这样的事情发生在女明星身上，早已经不是一次两次了。
柳岩的穿着一般都是比较凸显身材，有人认为她是自信的表现，有人却指责她“穿着不得体”，甚至有人直指她卖弄身材。
以至于，多年前，柳岩在包贝尔的婚礼上差点被扔下水池那件事中，还有人羞辱她道“为什么不扔别人却只扔你，那么爱露，被调戏也活该。”
事情的最后，还是被伤害的柳岩第一个出面道歉，声誉和事业都受到很大的影响。
她有性感的资本，但她承担不起性感的代价，她已经被“符号化”，“借胸上位”一度成为她的标签，以至于柳岩曾在一次采访中坦言：
“大家总觉得我穿着泳装在街上走路。”
在一些人的认知里，性感是有罪的，长期对性感的“污名化”，以女性穿着为讨论点的“羞辱”，也让一些女性失去了“穿衣自由”。
可什么是“穿衣自由”，是一定要“性感”“大胆”“敢露”吗？并不是！
欧阳娜娜曾发过一组照片，照片中的她身穿碎花吊带，搭配一件牛仔背带裤，如此小清新的风格，没有丝毫性感、暴露可言吧？
然而即便是这样，有人还会挑毛病指责，“感觉没有穿内衣，故意凸点”。
看到了吗？
明明就是很简单纯粹的小清新风格，拍摄角度也很正常，却依然难逃一些人的羞辱，评论区满是恶臭言论。
可事实上，即便是没穿内衣，那不是她的自由吗？是有碍观瞻了，还是挑战秩序良俗、社会道德底线了？
讽刺的是，在欧阳娜娜的另一张内衣广告的照片中，她又因为没有完整露出产品被骂作“装保守”“假传统”，直接冲上了热搜。
我一百个不理解，他们认为保守了就骂，他们认为开放了也骂，仿佛这些刻板偏见的人，面对女生的穿搭，永远有话说，永远都能找到羞辱的理由。
我们说“穿衣自由”，并不是仅仅停留在表象上，更不是单纯地“大胆穿着”“特立独行”“衣冠不整”，它其实就是一种穿衣的选择。
有人为了遮肉，有人为了显瘦，有人参加活动穿礼服，有人居家休闲穿睡衣，“大胆性感”并不是唯一的审美标准，看需求穿衣服，看场合穿衣服，遵从本心就好。
而我们讨论女性“穿衣自由”的问题，其实指的就是女性能不能在选择穿着的时候更有主动选择权？
以及，就比如谷爱凌这样，即便是抛开名人的身份，她是否能在其他穿着时也不受到骚扰，能不能更有安全感？
还有就是，选择完穿着后，是否有自信面对别人的评价？
毕竟，在偏见的人眼里，同样一件吊带，平胸的人穿就是高级，丰满的人穿就是“故意暴露”，出了事就会被冠以“活该”的骂名。
而且有些人是很双标的，就比如热依扎穿吊带那件事，当时她被骂得很惨，各种恶臭的言论都有。
可同样性感，甚至并不比热依扎的吊带保守的服装，穿在国外的女明星身上却没有人说她穿得“暴露”，大家都在夸她“身材好”“辣”，夸她“真会穿”。
这样的双重标准下，到底怎样穿才是美？
其实“美”的定义是多元的，有人认为骨感才是美，有人认为丰腴最性感，穿旗袍的端庄典雅是一种美，同样，穿吊带、运动服的权利也不应该被剥夺。
所有女生，在符合场合的情况下，在没有冒犯任何人的时候，在遵从内心的情况下，都有选择自己穿什么衣服的基本权利。
通过谷爱凌这件事我们可以看出，中国人本就比西方要传统、保守一些，但这并不意味着就要矫枉过正。
对他人的穿着、容貌进行侮辱、诋毁，是一种十分偏激过分的行为。每个人都有发言的权利，但也请多一些互相尊重。
你可以不喜欢一个女生的穿着，但类似于“穿成这样就是不正经”“穿成这样就活该被骚扰”的荡妇羞辱言论，简直就是人身攻击。
而这些眼睛不干净、内心不干净、嘴巴不干净、甚至是手脚不干净的人，才最脏不是吗？
如若转载，请注明出处：https://www.dasum.com/71646.html