现代海战电影推荐(现代海战电影排名前十)

2012年上映了一部好莱坞大片《超级战舰》,剧情讲述众多现代化装备对外星人束手无策的情况下,美国海军通过已经有70年舰龄的"密苏里"号战列舰,战胜外星人的故事。此片一出即被众多军迷斥为烂片、爽片,完全脱离现实,是美国人的意淫,但事实真的是这样吗?其实#伪军迷对于一些看似正确,实际偏差却很大的结论固执认知,是长期以来用海军舰船及武器装备技术的单一视角,来看待海军史和海战史的错误观点,实际上本片暗示了未来美国海军的定位以及发展思路。

现代海战电影推荐(现代海战电影排名前十)

电影《超级战舰》海报

1.战列舰真的无用吗?

说起这个问题,就不得不回到二战,因为二战是人类最后一次大规模战争,至今再也没有大规模海战经验可循,想总结经验,除了现代爆发的零星海战,就只有从二战学习了。

现代海战电影推荐(现代海战电影排名前十)

冲绳海战

战列舰无用论最典型的例子就是"大和"号的沉没,由此得出战列舰既无用又脆弱,就是个活靶子的结论。#知其一不知其二,太过看重表面,反而忽视了真相。"大和"号的沉没实际上是一场完全不对称的较量,这种情况下,即使换成航母,哪怕是用"大和"级改造的"信浓"号,只会沉的更快。

现代海战电影推荐(现代海战电影排名前十)

大和号沉没

航母的出现只是取代了战列舰的主力舰地位,但并未让战列舰失业。战列舰在对地支援火力上,依然有着航母无法比拟的威力。航母舰载机毕竟载弹量有限,仅做战术使用的轰炸机,无论是火力强度还是对重型工事的摧毁能力,都无法和战列舰相比。在中途岛海战中,联合舰队对中途岛的攻击便收效甚微。

而且对地攻击行动一般是不由航母去做的,因为陆基飞机的航程和武备都超过舰载机,如果动用航母进行对地支援,就会遭到敌方陆基飞机打击,甚至是陆基飞机和舰队的同时打击,处于很不利的地位,这一点同样可以在中途岛海战中得到印证。以往我们以为航母可以解决一切,其实是看美国打了太多不对称战争,因为对手实力完全不在一个档次上,航母当然可以为所欲为。

2.战列舰为什么会退役?

这个问题绝大多数人会不假思索的回答,是航母或者导弹让战列舰退役,但事实的真相却是核弹。战列舰是大国工业的象征,只有大国的全面战争才会使用战列舰,核弹的出现禁绝了大国之间的热战,自然也就没有了使用战列舰的必要,所以各大国不再研究和制造新型战列舰,并纷纷报废拆解已有战列舰。但是唯有一个例外,那就是美国,战后美国继续使用"衣阿华"级战列舰参加了朝鲜战争越南战争以及海湾战争,此后才正式将战列舰退役,这又是为什么?

现代海战电影推荐(现代海战电影排名前十)

衣阿华号战列舰齐射

冷战时期,苏联立足于处于欧亚大陆中心,便于在陆地扩张。一旦让苏联在濒海地带站稳脚跟,美国再想反击则会付出巨大代价。这就要求美国海军具有强大的海陆联合作战能力,快速部署能力,第一时间进行反击,通过打击敌人前锋,为后续增援部队争取部署时间。战列舰强大的火力无疑是应对海陆联合行动,由海对陆支援中,最有力的武器。

现代海战电影推荐(现代海战电影排名前十)

“衣阿华”号战列舰发射战斧导弹

直到苏联解体之后,美国成为唯一的超级大国,世界上没有哪个国家的军事实力能威胁到美国。此时战列舰没有了作战对象,再保持现役就显得浪费钱了,本着够用的原则,美国选择让"衣阿华"级退役。但有趣的是,美国并没有报废拆解"衣阿华",而是保持着最低程度的维护,这就是说某一天可能再次使用战列舰。

现代海战电影推荐(现代海战电影排名前十)

美国强大的航母编队

3.战列舰有复出的可能吗?

当下有一种观点,认为导弹驱逐舰完全可以取代战列舰,其实犯了只看数据,简单累加的错误。由海对陆的支援有三种,一是直接火力支援登陆部队,二是在100至300公里内打击敌方后续部队,三是300至2000公里内打击敌方军事设施。根据快速反应的要求,第一时间需要至少进行700次战斧导弹打击和500次TBMD导弹战区打击,主流驱逐舰一艘只有百枚左右的导弹,到达这种要求需要增加至少五、六艘驱逐舰,随之而来的是后勤压力的增大和部署时间以及成本的增加。

在战列舰退役之后,美国海军为了弥补由海对陆支援的不足,开始产生了武库舰的概念。由于成本、技术等原因,目前各种设想无法满足未来的要求,武库舰计划尚未成形,因此美国保留了战列舰,没有将其拆解报废,并且为其制订了多种改装计划,其中包括射程达到400公里的增程炮弹,以及拆除主炮塔增加垂发单元。“衣阿华”级战列舰仅拆除后主炮,便可加装海量导弹。如果拆除全部火炮设备,可使导弹装备数量达到500枚以上,并且大量减少操作人员。

4.《超级战舰》这部电影究竟在说什么?

根据前三条分析,再回头来看这部电影,就会明白很多东西。

首先,未来是导弹为主的海战,那么信息战则是保证对称作战的前提,没有信息就等于失去眼睛和耳朵,如同电影中被隔绝在外的航母编队。而靠近敌方海岸的作战的第一要务,是要摧毁敌人的岸基设施,以及对这些岸基设施提供支持的交通网络,在对称战争中,航母无法完成这个任务。

现代海战电影推荐(现代海战电影排名前十)

外星人摧毁岸基设施

其次,本片刻意创造了一个没有航母参与,双方军舰近距离拼刺刀,来模拟对称情况下的作战环境。来表现在现代海战中,飞机和导弹都是可以拦截的,而炮弹本身却无法进行有效拦截。而且驱逐舰非常脆弱,有些军迷喜欢用现代技术来证明驱逐舰的防护好过战列舰,这就忽略了除装甲之外,大船本身不仅具有小船无法相比的结构强度和抗沉性。导弹打击船只水上部分,战列舰干弦低矮,恰恰能降低被导弹命中的概率。无论电影还是实战都证明驱逐舰在现代海战中,不仅火力不足,而且非常脆弱,只能承担灵活的辅助角色,一旦中弹就是一发入魂,而想靠一枚导弹击沉或重伤战列舰,除非有"俾斯麦"的运气。

现代海战电影推荐(现代海战电影排名前十)

电影里中弹后的驱逐舰

现代海战电影推荐(现代海战电影排名前十)

电影里中弹后的战列舰

5.总结

通过以上分析,不难发现未来的海战中,战列舰依然有复出的可能。但是能否复出,什么时候复出,则要看美国对战略环境的判断以及技术发展的程度。

在当前环境下,我们不能沉浸在战列舰只能靠炮弹和导弹的思维中,要把他想象成一种大型海上综合平台,这种综合平台可以通过改装,成为大型高速武库舰、大型高速补给舰、大型高速通信舰等等,可以说平台越大其潜力越大,这种潜力是小吨位的驱逐舰所不具备的。

美国之所以没有改装战列舰使其服役,主要是因为没有相同等级的对手,通过不对称打击完全可以解决问题,与其花大价钱改装战列舰,不如研究新的可以超越航母和战列舰的平台。如果有一天美国报废了战列舰,那说明美国取得了海上平台研究的突破,不再需要战列舰。如果某一天,美国再次启动改装战列舰的计划,那就说明美国的技术没有取得突破,而世界上出现了足以威胁美国的对手。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.dasum.com/7047.html