容错率高还是低比较好(容错率太高了)

容错率高还是低比较好(容错率太高了)

生活和工作中我们常常需要作出选择,很多时候还只能择其一,这个时候就会产生机会成本!

选择了其中之一,就不得不放弃其他的,作出的选择越正确,机会成本就会越小。

01

一个人还没出生,准父母就开始为你作选择了,是顺产还是剖腹产,无论哪一种都是有一定风险的,医生会科学的给予建议,一般听从医生的建议风险就会小得多,而往往也是在医生的科学指导下,机会成本也是最低的。

而出生后,又面临谁来带的问题,现在不少年轻人会选择自己带,也有让给父母带的,此时就有了一个新的问题,谁带会更有利于孩子的成长。

很多时候我们也分不清,有些年轻人工作比较忙,并没有足够的时间精力,也不一定能带好,而父母则时间会更充裕一些,最后很难分清到底孰优孰劣,很多时候也就顺其自然了。

从选幼儿园、小学再到初中,不同的选择都会有不同的影响,而高中开始很多事情都需要我们自己来做选择了,从文理分班到选什么样的大学,什么样的专业,无不对人生有着非常重大的影响。

不同的选择会有不同的结果,其中到底有多少机会成本,大多数时候都不太分得清楚,一切都是单行道,我们无法掉头重新再来。

容错率高还是低比较好(容错率太高了)

02

我们在做投资的时候也是如此,很多时候不知不觉就掉入了投资陷阱,而众多的选择也让有限的认知显得很迷茫。

现在各类理财产品、公私募基金、股票、信托、保险等,让人眼花缭乱,不少人有了多年投资经验之后,依然只是看到了冰山的一角,就像是瞎子摸象一样。

而这其中那些低风险和中低风险的机会成本就会小得多,而一些中高风险和高风险的机会成本有时就会非常的大。

权益基金和股票不但数量非常的多,不同的时期的风险也会不同,风险高的机会成本就会比较大。

在投资时,我们手上的本金也是有限的,是不可能同时布局非常多方向的,只能选取其中几个方向,在选取方向之前,还会先进行价值还是成长的抉择。

选价值会相对稳健一些,而选成长则意味着更高的风险和更高的收益,但很多时候价值和成长往往不是恒定的,而且不同的人对价值和成长也会有不同的理解。

很多基金经理对这个就会有比较清晰的分界,价值取向的基金经理往往不会去布局那些股价和业绩波动较大的板块,成长取向的基金经理则会一直关注那些未来发展空间更大的板块。

我一般都是偏价值一些,任何时候主要的仓位还是在那些业绩更稳定,股价波动也不那么大的板块,只有一到三成仓位是会布局成长方向的。

在市场风格偏成长的时候,收益率很多时候往往跑不赢创业板,此时所付出的机会成本就会比较高,而市场总是在轮动的,风格偏向价值时,机会成本就会变得非常小了。

就像今年,根据过去小半年的市场走向,会偏价值更多一些,在过去几年收益率只能跑赢上证,跟创业板是有不小的差距的,但今年不仅较多的跑赢了上证,还大幅度跑赢了创业板。

容错率高还是低比较好(容错率太高了)

03

市场是极其复杂的,价值和成长也不是一概而论,很多时候只能分得清更偏向哪一个。

在选择标的时,会比较明确要选择机会成本更小的,但市场到底怎么走,往往是出了结果才知道,而投资很多时候都是需要布局在前的,马后炮的意义并不太大。

多数时候就需要投入非常多的时间和精力,多花时间和精力研究就会一定程度上减少你的机会成本。

我目前的方法可能还是比较笨的,除了规避高位板块以外,其他板块几乎都会配置一些,当然这些板块也是有侧重的。

如何选择最为重仓的板块并不是光看基本面和经济情况的,这些都来自平时的观察和经验。

最为重要的还是要知道哪些不能买,毫无疑问那就是高位板块,这些板块往往获利盘较为丰厚,向上空间也十分有限,所需要承担的机会成本是非常非常高的,通常都会规避。

剔除了高位板块,剩下的就要看谁的容错率高,谁的机会成本小,再去看谁的性价比更高。

容错率高还是低比较好(容错率太高了)

04

哪些板块的容错率会更高呢,这自然是低位板块了,最好是绝对低位的板块。

容错率高承担的机会成本就小,而容错率高往往具备以下三个特点:

1、业绩稳定;

2、低位;

3、高股息。

业绩稳定至少要求利润不能大跌,如有下滑最好也不要超过两位数,最好是每年都能有所增长,在非常低的估值面前,哪怕每年三五个点的增长,后期估值修复的空间也可能会是比较大的,净利润增速平均每年能保持两位数就更好了。

低位这个自然是越低越好了,在业绩稳定的前提下,很多时候超跌反弹的力度可能也会很迅猛,一旦形成估值修复的趋势,也会有相当的获利空间。

高股息是很有利于降低持仓成本的,很多蓝筹股本身股价波动就不大,就算行情不好,慢慢分批布局也不会有大的亏损,本身亏损幅度就比较小,较高的股息可以一定程度上降低这个幅度,一旦股价有所修复,很容易就能盈利。

一般情况下,能满足前两者就已经大大降低了机会成本,能够三个都满足,长期获得稳定收益的概率就比较大了,目前真正的高股息更多的还在于H股上,而那些还有一定发展空间的行业,更愿意把利润再投入企业经营当中去。

性价比很多时候都和增速有关,如果行业的发展空间较大,那么相对合理的价格,性价比也是会比较高的,并非一定要很便宜。

通常情况下,性价比是比较模糊的,很难有非常清晰的界线,而且最后的盈利与否,和投资者的操作关系也很大。

容错率高还是低比较好(容错率太高了)

05

结合今年的行情,我选择的机会成本较小的板块主要是建筑金融。

建筑板块主要是位置相对较低的建筑央企,还配置了一些钢铁、水泥。

在八大建筑央企之中选择了业绩更稳定,估值更低的几个,过去几年估值消化比较充分,每年的平均增速大致也有两位数,估值和一些低位的银行,而从近几年的新签合同来看,未来的营收也有较大的空间,再结合未来城镇化发展的趋势,重仓了其中两个。

而钢铁和水泥是直接在行业板块里选了一堆估值低的,会更侧重股价较为活跃的,目前已经经过一些动态删选,每个板块各剩五个,后期可能会各剩三个,如果盈利较多会止盈后留100股作为观察。

而金融板块整体仓位会偏低一些,A股主要是银行、参股券商、多元金融为主,保险和证券主要配置的是H股,部分保险和券商H股比A股便宜一大半,而银行则相差没有那么大。

而在基金配置上大致思路也是如此,基金整体风险会比股票低得多,做配置也会更为合理一些,对于时间和精力较少的还是配置基金为主。

无论生活、工作还是投资,无时无刻都存在着很多的机会成本,选择机会成本相对较小的,会让我们更加从容应对一切。

较小的机会成本也意味着较小的风险,也意味着更高的胜率。

PS.

以上内容仅供参考,不构成理财建议!

基金有风险,理财需谨慎!

创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:80709525  备注:小项目

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.dasum.com/21728.html