早在 2 月，Nike 就向知名在线运动鞋经销商 StockX 提起了法律诉讼，指责其未经许可地推出了基于耐克鞋的非同质化代币（NFT）。然后上月，Nike 继续向 StockX 发起“故意售假”抨击，理由是后者声称在其网站销售的鞋子都经过了认证。不过在漫长的法律拉锯战后，StockX 方面现终于发起了反击。
这家运动鞋经销商表示，Nike 的投诉“只不过是一次失败的尝试，以硬撑其始终毫无根据的主张”。
至于双方冲突的起因，则是源于 StockX 在今年 1 月推出的“Vault NFT”系列。
该公司声称其创意源自允许客户购买和实物产品绑定的数字收藏，且这么做的好处是交易效率能够更高，因为买家无需等着转售鞋子。
然而在 StockX 最初推出的九个限量款 Vault NFT 系列中，竟然有八款都与耐克鞋有关。作为该系列 IP 的权利主张方，Nike 公司显然无法做到坐视不管。
起初 Nike 主张 StockX 的 Vault NFT 侵犯了其商标权，因为这么做会让消费者感到困惑。之后该公司又改口称，其于去年 12 月 ~ 今年 2 月间购买到了四双假鞋。
换言之，Nike 方面对 StockX 如何使用 NFT 来给运动鞋验真一事感到不信任。因为单纯的数字+实物同捆方案，根本无法可靠地用于分辨运动鞋的真假。
然而承诺其网站上售出的每双鞋都是真货的 StockX，还是在消费者群体中收获了广泛的知名度。
在最新提交的文件中，StockX 披露每双鞋都经由人工检查、甚至用上了基于 AI 增强的机器学习技术。
不过最让 Nike 感到尴尬的，莫过于其曾赞扬过 StockX 的认证过程、以及在打击假货工作中付出的艰苦努力。
所以绕了一大圈之后，这场口水仗再次归结到了“双方到底对 Vault NFT 有多少权利主张”上。
● StockX 在文件中提到，Vault NFT 绝不属于‘虚拟产品’或‘数字运动鞋’，因其本质上还是与实物相关联。
● 此外鉴于 Vault NFT 能够作为数字收据，StockX 认为其并不能作为单独的产品而出售。
● 纠结的是，当客户购入 Vault NFT 时，鞋子本质上还是留在 StockX 的库房、直到有人选择认领。
● 与此同时，数字形式的 NFT 却又可以被多次转售，导致 Nike 认定 Vault NFT 成为了一个单独的产品、而不是数字凭据。
最后，不管这起案子最终得到怎样的解决，都可能对 NFT 的实际定义、以及转售市场中的 NFT 是否该被视作商标侵权而产生深远的影响。
如若转载，请注明出处：https://www.dasum.com/89050.html