文/六神磊磊
这个稿子其实大部分3·21当晚就写了。本来标题很简单，“几点感受”，但再一想领导才能说几点感受，草根不合适。所以胡诌了这么一个标题。
1、关于不信谣
这一次悲剧事故后的谣言，其实已经比早些年的几次少了。大家还是进步了。然而少是少，还是有的。
有的人是分不清楚什么叫疑点、什么叫证据的，就爱把疑点当证据，把揣测当证据，把脑补当证据，唯独看见了真的证据不当证据。
“我认为明显就是……”“别洗了，这么明显的事看不出来吗……”关键是你凭什么认为？你如何认定的？证据呢？杨过还认定郭靖谋害他爸呢，咱比杨过还聪明？
提问是可以的，质疑是可以的，公众永远有合理质疑的权利。但是从质疑到认定，中间还隔着十万八千里，怎么就飞过去了呢，孙猴吗。
还有人说呵呵你还不信啊，建议你去听听某某某互联网大神的论述吧……哪个大神？互联网上都是草根，哪来的什么大神？我都是六神了我为什么还要听大神？
2、不要滥用“人血馒头”
人血馒头这个词，现在有点被滥用了，什么都是人血馒头。鲁迅发明的“人血馒头”本来是什么意思？是勇敢的先驱付出了生命，愚昧的人还不明白，浑浑噩噩地拿人家的血蘸馒头。这是你理解的人血馒头的意思吗？明显不是嘛。
当然，后来这个词的含义慢慢变化了，指不要利用悲剧炒作悲剧恶意践踏遇难者受害者。变化是正常的，词义都会演变的，但是不能南辕北辙吧。
有一种倾向，不少网民以为，灾难发生了，只要去调查报道，就是多事，成了吃人血馒头。按这么说，当年泰坦尼克号失事的报道是近代新闻史的大事件，也成了人血馒头了？到底什么是“人血馒头”，什么不是，这中间应该有个界限，不能帽子满天飞。
灾难里的新闻伦理，无比重要。当年悍匪周克华在重庆毙亡，个别的媒体跑去采访人老妈：你儿子死于枪下请问你是啥心情？这就是违反新闻伦理。当时我们电视记者同事就说，无论如何不进人家里去拍这种东西。这种报道的公共价值和造成的伤害完全不成正比。
然而同样的，什么是违反新闻伦理的，什么不是，底线划在哪里，还是要明确。最搞的是如果新闻都绝了，还在讨论新闻伦理，这不也是另一种荒诞吗。
3、关于请等待官方的调查结果
无比支持“等待官方的调查结果”。就像第一点说的，不要在毫无证据的情况下阴谋论，外行不要编造内行话，更不要故意编造内行话去唬弄人。
现在的搜索、调查、善后那都是极度辛苦的事，“官方”也是人组成的，是人就会累会苦，现在他们无疑付出了极大的辛苦。而且很多结论是不可能马上能得出的，这个不是下棋复盘，几小时就搞明白了。我估计许多事可能要数周、数月乃至数年的时间。
但另一方面也要说的是，“请等待官方调查结果”，不等于一些人理解的躺平不去报道。官方的救援调查善后，和媒体的合理的调查报道，这两个不是对立的，是互相补充的。现在网上有种倾向，一说就是训斥人“请等待官方报道，不要添乱！”好像这样才是识大体。大哥，完全没有记者调查是不行的，为免节外生枝咱就不举例了吧。发布会上个别人，就可以你说前门楼子，他说大马猴子，不挨着的，没有媒体的力量协同推进能行吗？
4、不要抢在受害者家属之前求抱抱
我看到事情发生第一天，就有人说请继续相信中国民航。还有的说我是民航从业者，请务必继续相信民航。其实也很理解这种心情。我就无比相信中国民航，坐这么多飞机，不就是因为相信中国民航吗。
中国民航多年来都是世界上最安全的选择之一，甚至也是服务最好的之一。不说别的，我们的女空乘经常给五大三粗的男客人放行李的，这要放在美国的航空公司那通常不鸟你，行李自己放去。我们脾气不好的客人还经常航班上撒气，要是坐个公务舱那更是要炸天。就说我最近一次坐飞机吧，旁边的哥们背放在椅子上，脚放在头上，恨不得能蹬到墙顶，唯一有的交流就是保温杯“咣当”重重一放：“热水！”然后乘务员笑着加来热水，还说茶叶好香啊。换别国的很多航空公司你试试，怼不死你。
说这么多，意思就是我们是识好歹的，看得见好。
然而问题是，灾难这才刚发生，不是说请相信民航的时候。现在不是相信不相信民航的问题，是搜救、调查、善后的问题。你可以说请相信我们的搜救，请相信我们的善后，但是不宜说什么继续相信民航，那是下一个阶段的事。每一起灾难，都有许多关联的“受害者”，这没错。但是在当前，最痛苦、最心碎的人是遇难者的家属。在他们面前，所有人都谈不上是“受害者”。不必抢到他们之前去求抱抱。否则反而对你深爱的民航起到不好的效果。
灾难让人更加明白生命的意义。作为一个喜欢看武侠小说的，看多了打打杀杀，自以为很熟悉死亡，结果等到后来才明白都是幼稚了。失去亲人的痛苦是什么？那根本不止是短时间的撕心裂肺，而是长时间无法走出的心灵黑暗隧道，而是年复一年折磨你的一些念头。期盼他们能走出这条黑暗的隧道。
也许时间会很长，很长。
-完-
如若转载，请注明出处：https://www.dasum.com/76506.html