程序正义为什么重要，程序正义更重要？

对于什么是正义、什么幸福每个人心里都有自己的观点与看法，一万个人有一万个哈姆雷特，但是总的来说，每个人对正义、幸福的观点是具有一定的相似性的。

“正义”一词，在中国最早见于《荀子》：“不学问，无正义，以富利为隆，是俗人者也。”正义观念萌芽于原始人的平等观，形成于私有财产出现后的社会。以现代人的大多数观点，正义即是公平。

“幸福”是人类社会普遍追求的一种理想价值，但对于什么是幸福并没有统一的定论，它在不同的环境、不同的人们心里都是不同的，有人认为一家人能在一起吃饭就是幸福，有人认为个人的快乐就是幸福，也有人认为幸福是指绝大多数人的幸福，而不仅仅指个人的幸福。

但是从法律的观点来看，幸福与正义都称得上法律的价值目标，但这种观点与一般的观点有着一些出入，在法学理论上，虽然很少把幸福视作法律的价值，但在学界上却是将幸福当作其他法律价值的基础，也即幸福是正义价值、自由价值、秩序价值的基础，是具有不可替代性的一种终极价值，正义是不可以替代幸福的。

从法律人的视角看，正义包含着程序正义以及实质正义，实质正义，即在一个案件中，正义的终极形态必须实现，善良的人得到善报，恶人得到应有的惩罚；而程序正义则是指裁判过程的公平与法律程序的正义，是看得见的一种正义。但是从司法审判的结果来说，即使该案件同时实现了程序正义以及实质正义，也不必然使得各方当事人都对法院的判决感到满意、感到幸福。

正义也意味着同类事情同等对待，主要突出的是同等，也即在相对程度上忽略差异性。而幸福并不意味着“平均”，幸福更加强调的是个体之间的差异性以及自身相对于他人的内心优越性，一模一样的“幸福”是不会令人们感受到真正的幸福。

除此之外，正义强调的是程序的正义、结果的正义，即以行为主体行为事实为依据应以法律规则体系为评判的标准；但幸福并没有严格的标准，它更具有人性化的特征，幸福对有着更高的要求，在立法、司法、守法以及法律监督等法律运行的各方面都要体现更为强烈的人文关怀。

幸福是其他法律价值不可替代的法律价值，也是法律价值的最高目标，是人类理想的共享价值，它包含了正义、自由、平等等价值，兼具和睦公正等人文本质。可以说，法律各种价值的形成以及发展，都是对幸福道路的寻找与探索，幸福是法治的理想以及目标。