企业微信会议怎么开（电脑微信会议怎么开）

xbxy (徐波，创文):

?涛?:

初步感觉，讲演者，老外都在聚焦开放、开源问题，国内的领导专家讲一些有的没的，拉拉扯扯的务虚的内容很多

?涛?:

感觉都是一些图书馆用户在自嗨，没有给真正做事情的企业足够平等的地位。请的那些图书馆的“专家”，有几个懂业务的

?涛?:

大部分参与者表达的意思基本是“开源我不懂，但我支持 FOLIO”，挺魔幻的

?涛?:

我们一般说开源的生态，最大比例的是写代码的，下游的合作开放商。用户其实在开源里面只是很小一部分，不是重要的。就像一个医学医学，要多少“患者”上来讲体会？

?涛?:

医学研讨会

cbdb朱厚权 (朱厚权，中文在线):

这个群，有了谢总，很欢乐[偷笑]

革命群众 (索晶，国图):

我觉得图书馆的业务还是挺复杂的，只不过和计算机不在一个层级上。如果按计算机系统进行抽象设计，那确实不算复杂。

cbdb朱厚权 (朱厚权，中文在线):

同样的事，可以做出不同的效果。领导支持了，出效果更容易些，也是一种好事嘛。

?涛?:

参加开会的厂商没法说什么。我这个无关看客可以随便说 ~

坚慧 (张迎春，南京工业职业技术学院):

图书馆业务其实很简单，但名词一愣一愣的，很唬人[破涕为笑]

xbxy (徐波，创文):

上海图书馆搞得挺好的，因为领导强，员工棒，有资金，运用了最新的智能硬件和相关技术。

与FOLIO和云瀚关系不大的。。。。。。

cbdb朱厚权 (朱厚权，中文在线):

就现在产品经理讲的，估计能大概听懂的不多

?涛?:

是的，这也很重要。一个用户的嘉年华，带来自己的美食，大家一起品尝。无论图书馆界开什么会，会发现论文或者讲话内容都是那些通用的话题

革命群众 (索晶，国图):

为了揭示资源，就是“题名”这个概念都很复杂。

革命群众 (索晶，国图):

不能只从抽象角度理解，说图书馆业务简单。

革命群众 (索晶，国图):

互联网黑话[破涕为笑][破涕为笑][破涕为笑][破涕为笑]

?涛?:

我主要是等着听周磊讲点真东西，内幕消息

?涛?:

麦达老总这次会议是不是也应该上去讲讲，麦达做的一些事情

?涛?:

周磊把时间分给他们同事了，一人讲一点

革命群众 (索晶，国图):

我希望能听到这个系统的业务模型，可惜目前都是系统模型。

郑智宇:

@数字平台 谢涛?我们做的是具体应用，现在讲的是平台，希望平台架构，规则完善好，我们可以嵌入就可以[偷笑][抱拳]

革命群众 (索晶，国图):

类似

书目数据—规范数据

|

馆藏数据

|

单册数据

革命群众 (索晶，国图):

系统模型结构挺好，但四层模型太通用了。拿到其他行业感觉也没啥差别。

郑智宇:

现在采访等模块已经可以介入了，目前在和业务部门接触流程的问题，我们主要具体落地@东北师大-孙启存?

?涛?:

下午还有案例分享。其实我个人最想听的内容是，从 FOLIO 发展到“云瀚”，上次刘炜老师的文字里面说的，意思就是 fork 出来一个版本独立发展。刘炜老师讲了很多需要 fork 的理由。那么 fork 出来的问题是很多的，如何克服这些困难，解决这些问题？比如 Linux 的不同的发行版和内核代码之间的关系，如何回馈上游，代码的冲突的解决，这些都是天大的事儿。这样重要的研讨会，应该有个重磅发言解决这个疑问

革命群众 (索晶，国图):

科睿唯安把ProQuest收购了，公司的CDI已经有了很大的优势。

现在是FOLIO可以利用EBSCO的资源？

?涛?:

也就是说，从上次开同样的会，到这次开会，我们发展了什么？解决了什么问题？或者提出了什么新的愿景？

cbdb朱厚权 (朱厚权，中文在线):

抽象下来，四层满足绝大多数的需求。若再保持横向拓展性，其实是一个很好的平台环境了

?涛?:

上次开类似的会的时候，提到 folio 里面有些模块，利用电子期刊的模块，是从 EBSCO 的现有系统接口借鉴过来的

?涛?:

以色列的 Alma 其实也不只是一个图书馆 ILS 软件，它另外一条平行线在发展课程管理，数字资源，和文献服务商接口的部分。感觉这是一个趋势。当然，这部分在爱丽贝斯被科瑞维安收购以后似乎更重要了，变成了某种主业。国内的图书馆系统比较单纯，基本上是不包含数字资源这部分的，只是纸质的图书馆管理部分。国内开发商实力弱，眼界也窄，另外用户单位付费意愿也较低的缘故

?涛?:

“云瀚”意思就是，不是 FOLIO 了，而是从 FOLIO fork 出来的一个版本。那么老外过来祝贺一个 fork 的版本，这本身也有点怪异。因为这是两个版本。生态可能会产生错位，不一定可以继承原有 FOLIO 的全部东西

?涛?:

就像延安的共产主义，中国特色的共产主义，和苏联特色的共产主义不一样。和理想中的共产国际也不一样。

?涛?:

这些细微的差异，正是开源文化比较深的一些内容。随着时间推移，这些细微的差异也会慢慢变大

?涛?:

上次本群里面朱琳提供了一篇文章，可以作为很好的思考的起点和讨论的靶子。文章的论点就是“开放比开源更合理”。闭源的软件也能很开放，那是靠开放的 API。这次上海的这个会议，其实可以两个主题“开放”“开源”。两个集合交叉，一共产生三个子集，讨论起来非常有意思

?涛?:

我个人觉得，云瀚 fork 出来以后，还是可以非常开放，那就重点是和 FOLIO 维持相同的一个 API 集合。其实这个意义，比不 fork、绑在一起一个版本，意义还大。保持一个适当的距离，看清开放的本质。

张丹东:

同意。老衲现在也开始以软件之间的接口配合为主要的工作方向，引导建立企业间合作，把甲方的流程顺利地在几家软件公司的产品上流畅地跑通。